最近很多同学跟猫哥说，写评论时候晕头转向，甚至越写越差，还不如第一次写得好了……猫哥想说，最后冲刺阶段的“拿来主义”是十分有效的，如果不会写，那就来模仿。
今天猫哥就综合考试重点方向，以2024年的10个现象级的新闻评论事件为例！带大家一块儿来看看这些事件都有哪些评论切入视角吧~
以下评论角度来自于央视新闻、人民网评、新京报评论、南方周报、红辣椒评论、半月谈、九派评论等主流媒体，很具有可读性，建议我们大家多看多学！
伴随微短剧行业的迅猛发展，一些质量低下、价值导向低俗、内容同质化的产品也在不断涌入市场。
微短剧剑走偏锋，既“走不远”也“走不通”（核心论点）。从这个方面出发，我们可以先谈到目前微短剧的市场情况与用户规模（分论点一）；然后再辩证谈论部分微短剧质量低劣、情节浮夸，甚至内容低俗、导向错误（分论点二）；紧接着以平台整治下架240部微短剧为由头，点出事物的发展从来没有捷径可走，微短剧也概莫能外（总结句）。
越是火爆，越不能low爆（核心论点）。从这个方面出发，开门见山，点明微短剧有多格调低下、三观碎裂，引起公众不满，为了“吸金”，有多一再秀下限、无底线（分论点一）。紧接着质问，越炸裂、越狗血的“暗黑系”内容，为何越成“流量密码”（分论点二）？最后再指明：微短剧叙事上要“微言大义”、管理上要“防微杜渐”（总结句）。
微短剧走红岂能靠“擦边”？（核心论点：不能靠擦边）从这个方面，主要是谈论微短剧“擦边”“内容低俗”的现象，从微短剧质量低下与形式单一谈到其主要原因是创造力固化、形式选题呆板以及“唯流量”“收益至上”的拜金思维；最后指出微短剧并非要以“爽感”为第一要务，可以“短”而不“浅”（三个分论点）。
2024年11月12日，李子柒更新视频《雕漆隐花，雕出紫气东来》，宣告了长达1217天的停更结束，其回归引发国内外网友广泛关注。
第一个角度是围绕李子柒归来为何牵动人心？李子柒何以“归来仍是顶流”？以及李子柒带给我们的启示而展开（三个分论点）。网信河南在谈到李子柒为何牵动人心时，用了所谓“开挂”，不过是厚积薄发；逆境中的坚持，带来的是向上的力量；总有一种热爱，让我们热泪盈眶这三句话来论证；而在为何归来是顶流，谈到了李子柒坚持长期主义、注重情感共鸣、根植传统文化；最后总结讲好中国故事，关键在讲“好”故事，也难在讲“好”上。
新京报围绕——李子柒回归，一个更纯粹的短视频赛道会到来吗？（核心论点）从这个方面，主要是由此及彼，由李子柒个人谈到千千万的创作者，很多都是在“跟风”中迷失，风格同质化明显（分论点一）；然后谈到李子柒在乡村振兴和非遗文化上的成就（分论点二），总结出：要想拓展更大短视频前景，就需要实现民间传统文化短视频与商业的融合，深度、有内涵的内容的持续输出，商业化和文化保护之间的平衡（总结句）。
李子柒归来，让非遗的新故事开始了（核心论点）。中国新闻网主要是正面探讨，聊归来的李子柒，正专注讲述非遗故事；聊千千万万文化创作者作为第一束光，照亮非遗创作；聊抖音作为短视频平台，如何非遗有了新故事，其中谈到了“百young非遗计划”和《2024抖音非遗数据报告》（三个分论点）。
11月5日上午，国家会展中心（上海）再度迎来高光时刻，第七届中国国际进口博览会暨虹桥国际经济论坛开幕式在这里举行，全球嘉宾共聚于此，与进博会“双向奔赴”。
同聚“进博”，携手奏响开放共赢的时代强音（核心论点）。首先谈到了进博会作为“东方之约”，让世界感受中国经济强大韧性，吸引了来自全球129个国家和地区的3496家企业参展；紧接着谈到了进博会作为“共赢之行”，与世界共享开放合作机遇，仿佛是一位致力于文化交融与经济提振的使者；然后以“互通互联”为由头，分析它能够拓展国际运输新通道，实现“相通则共进”（三个分论点）。
《在进博会感知中国、读懂中国》是澎湃的一篇社论，它谈到了目前世界经济面临诸多不确定性的背景，进博会释放出各国共享发展机遇的强烈信号（背景段）；能够让展品变商品、展商变投资商、“头回客”变“回头客”；是展现中国坚定不移推进高水平开放的重大举措；是展现中国推动世界同舟共济、共谋发展的广阔舞台（三个分论点）。
进博之约，就是共赢之约、未来之约（核心论点）。进博会是中国与世界共谋发展机遇的舞台，是推动高水平开放的平台；是中国与世界共探发展动能的展台，是全球新质生产力“浓度”最高的场域；是中国与世界共享发展成果的平台，进一步发挥着国际公共产品的作用（三个分论点）。最后总结这种开放、包容，不仅是商品的展示，更是文化的交融、理念的交流（总结句）。
改编自李娟同名散文集的电视剧《我的阿勒泰》在各大平台热播，迅速成为年轻人中的热门话题，该剧在豆瓣上的评分高达8.5，是首部在央视一套黄金档播出的网络剧。
阿勒泰，火得水到渠成（核心论点）。天时地利人和，阿勒泰的幸运绝非偶然——自然景观方面、人文方面、影视创作方面（分论点一）；遥远的阿勒泰成了“我们的阿勒泰”，这种模式可以复刻吗（分论点二）；地方文旅如何以文塑旅、以旅彰文（分论点三）。
新疆文旅又如何将这些流量变成留量，推动旅游业持续发展，打造游客心中的“诗和远方”（核心论点）。要逐步丰富旅游业态（分论点一）。要逐步提升服务质量（分论点二）。要逐步擦亮“新疆是个好地方”金字招牌（分论点三）。
阿勒泰成为了年轻人的赛博梦乡（核心论点）。《我的阿勒泰》电视剧提供了一个能够寄托情感、释放压力的港湾。（分论点一）。《我的阿勒泰》向年轻人传递了积极的生活态度和价值观（分论点二）。《我的阿勒泰》还展现了新疆地区的多元文化魅力（分论点三）。《我的阿勒泰》如同一面镜子，映照出我们在快速变迁的时代背景下，对文化多样性和生态可持续性的迫切需求（总结句）。
国庆假期，以神秘莫测、地势凶险著称的哀牢山走红，一天之内占据了多个微博热搜，也成为了热门旅游地，甚至“惊动”了应急管理部。
哀牢山爆火，别把“禁区”当“景区” （核心论点）。越是有神秘感，越是有挑战性，越是平素难以到达，就越着迷（分论点一）。这些“探险”活动往往没有如正规景区一般的安全保障，游客常常暴露在各种各样的风险之中（分论点二）。如何为游客提供足够的具有充分安全保障、内容和质量满足需求的多元化旅游服务产品和服务，是管理部门、旅游目的地和市场主体都需要认真考虑的问题（分论点三）。
哀牢山的爆火是多种因素共同作用的结果（核心论点）。在社会化媒体时代，信息传播迅速且广泛（分论点一）。然而，爆火背后的安全风险隐患却不容小觑（分论点二）从管理层面来看，哀牢山的爆火也给当地的管理带来了巨大压力；对于游客自身而言，在追求刺激和美景的同时，更应保持理性和敬畏之心。哀牢山的爆火是一把双刃剑，既为当地带来了发展机遇，也带来了安全和管理等方面的挑战（总结句）。
不顾地方安全警示，执意进入原始森林，是违反法律，扰乱社会秩序的“坏小孩”（核心论点）。从国家法律层面，坚决维护法律的权威性和严肃性，该入刑的入刑，该拘留的拘留，该罚款的罚款（分论点一）；从地方政府层面，政府应尽到风险告知义务，做好相应的安全保护措施（分论点二）；从社会风气层面，建立和完善应急救援的市场机制，对违反法律、践踏规则的“坏小孩”实行“收费救援”（分论点三）。
28日，国家体育总局召开整治体育领域“饭圈”乱象专题工作会。体育总局局长高志丹表示，要坚决遏制体育“饭圈化”愈演愈烈态势，坚决铲除畸形“饭圈文化”在体育领域滋生滋长的土壤和条件。
打击体育领域“饭圈”乱象，需要齐声说不、合力治本（核心论点）。当前社会各界已有明确共识：体育领域“饭圈”乱象，非治不可（分论点一）。对待“饭圈”乱象，既要有反对的态度，也要有治本的行动（分论点二）。广大公众和社会各界，应当认清其危害，自觉反对“饭圈”乱象（总结句）。
奥运赛场不容“饭圈”拉踩引战（核心论点）。唯利是图、唯流量至上的操作，很容易把追星引向狂热的偶像崇拜（分论点一）。体育主管部门对饭圈文化也早有警惕（分论点二）。饭圈文化侵蚀体育运动，确实与互联网普及推动的“跨界”“破圈”有很大关系（分论点三）。对畸形的饭圈文化应该露头就打，处罚本身就是一种有效的宣传和教育（总结句）。
体育“饭圈文化”当休矣，莫让“ 体育精神“变了味（核心论点）。今年以来我国的体育事业蒸蒸日上，但是运动员在获得更多关注时，也受到了一些粉丝极端行为的干扰（分论点一）。体育圈并不是娱乐圈，饭圈那一套做法在运动员身上是行不通（分论点二）。治理体育饭圈文化需要多方建设一条可操作，广接纳，更具体的解决之道（分论点三）。
据报道，一些研学机构将大凉山的孩子包装为“寻求支教老师的学生”，并以此为噱头，推出“7天收费万元就能拿到志愿者公益证书、乡村助学研学报告”的研学项目。
花钱换证书，莫让大凉山沦为“公益支教秀场”（核心论点） 。这种所谓的公益支教研学项目，就是打着公益旗号的“伪支教”（分论点一）。这种支教研学项目之所以受到追捧，是参与研学的学生，有获得支教经历的需求（分论点二）。对于这类所谓的公益支教研学，需要多方携手治理（分论点三）。
大凉山沦为“公益秀场”？支教研学乱象当休矣（核心论点）。对于研学机构和参与者而言，此类“打着公益旗号牟取私利”的商业研学，不仅违背了支教服务的初衷，更是对公益精神的亵渎（分论点一）。对于“被支教”的孩子而言，研学团教育质量的层次不齐也是对他们的不负责任，伤害了大凉山孩子的朴素感情（分论点二）。当前研学市场支教乱象频出，也暴露了有关部门监督和管理的缺位（分论点三）。
大凉山沦为公益秀场是畸形利益链下的伪善狂欢（核心论点）。在这些研学机构的包装下，它变成了一场披着公益外衣的金钱游戏（分论点一）。这种畸形的利益链，不仅损害了大凉山孩子的利益，也玷污了公益事业的纯洁性（分论点二）。针对这一现象，我们应该采取有力的措施加以整治（分论点三）。
近年来，韩国Deepfake性犯罪案件数量一直呈上升态势，从2021年的156起增至2023年的180起，今年仅前七个月甚至已经累计报告297起。
这种侵犯个人隐私和尊严的行为，无疑是对法律和道德的公然挑战（核心论点）。AI换脸技术本身并无善恶之分，它只是一种工具（分论点一）。在这起涉黄AI换脸案中，技术的发展不仅带来了法律问题，也引发了对于个人隐私和尊严的深刻思考（分论点二）。涉黄AI换脸案给我们大家带来了深刻的启示和反思，需要更完善的法律和法规和更加严格的监管措施（分论点三）。
尽快建立反诈屏障，阻挡“AI换脸”诈骗潮（核心论点） 。人工智能技术本身是中立的，这也代表着，可以被用于伪造信息的技术方法和数据，一样能被用于反制虚假信息（分论点一）。这些虚假信息的传播仍然一定要通过内容、社交平台来进行，这也说明个体与诈骗分子之间仍可建起一道技术屏障（分论点二）。社会化的监督与法律和法规的完善，也可以为反人工智能诈骗提供兜底性的保障（分论点三）。
AI换脸技术不是潘朵拉的魔盒，但是法律和治理必须跟上科技的发展（核心论点）。AI换脸等技术构成了对公民肖像权、名誉权、隐私权等权利的普遍性威胁，而且违法成本畸低（分论点一）；AI换脸等技术构成了对公民肖像权、名誉权、隐私权等权利的普遍性威胁，而且违法成本畸低（分论点二）；一刀切地禁止，或者无视深度合成技术的发展，都是错误的（分论点三）。
4月23日，话题#多地高校禁止学生挂床帘#冲上微博热搜第一，据报道，新疆医科大学表示：“学生公寓属于人员密集场所，宿舍里悬挂床帘存在一定消防安全隐患，床帘属易燃品，一旦失火，火势有可能顺着帘布急速蔓延，严重威胁学生的生命财产安全，故学校统一要求不允许在学生宿舍安装床帘。”
小小的床帘，显然难承消防安全隐患之重（核心论点）。本意是好，但“一刀切”禁止大学生挂床帘的做法，似乎很难得到公众认同（分论点一）。学校的管理者不能“想当然”地构建所谓的因果关系，将床帘与消防安全隐患挂钩（分论点二）。学校在决策过程中，不妨再多听听学生意见（总结句）。
禁止宿舍挂床帘，大学生还是被“小”看了（核心论点）。近年来日常管理的争议慢慢的变大，一边是高校和家长苦口婆心式劝导“我在为你好”，一边是学生的不理解、不配合、不认同（分论点一）。近年来，高校的学生工作自我矮化、自我加压的现象越来越普遍（分论点二）。做好大学生的教育管理工作，前提是高校和学生家长都真把大学生当成具有独立人格自我负责的成年人看待，而不是“妈妈永远长不大的宝”（总结句）。
大学禁止挂床帘，扯开了中国教育的遮羞布（核心论点）。据报道，多所大学不允许学生在宿舍安装床帘，主要出于两点的考虑（分论点一）。在我们的教育中，尊重隐私这一门课缺得太久，隐私应该是人的一种基本需求，和吃饭睡觉一样应该得到同等的重视和尊重（分论点二）。一刀切禁止床帘的行为是学校对学生隐私需求的忽视，本质上是一种人文关怀和学生主体尊重的缺失（分论点三）。
一种叫“烟卡”的游戏在中小学生群体中风靡。“烟卡”是指由废弃烟盒剪下来的方形烟标卡片，孩子们将其放在地上轮流拍，谁能将对方的“烟卡”拍翻面，就能赢得对方的“烟卡”。
小学生沉迷“烟卡”游戏？重拳治理“烟卡”刻不容缓（核心论点）。烟卡，一张小小的卡片，看似人畜无害，实际上潜藏着不少负面问题（分论点一）。“烟卡”问题引起了有关部门的重视，应重拳出击，进行彻底排查，亮明不留死角的态度（分论点二）。治理“烟卡”，需要统筹执法合力重拳出击，让售卖者不敢再犯（分论点三）。
烟卡风靡背后，是小学生社交渠道的匮乏（核心论点）。该不该让孩子玩烟卡（分论点一）？烟卡为何会在全国小学生群体当中风靡呢（分论点二）？与其花时间争论烟卡的利弊，不如想办法帮孩子们寻找更多健康又好玩的娱乐方式（总结句）。
“烟卡”疯狂，正在侵蚀孩子的童年（核心论点）。“烟卡”从哪儿来？网上网下随意可买（分论点一）。为何痴迷“烟卡”？“时髦”的“社交硬通货”（分论点二）。宜疏不宜堵，家校社需协同守护孩子的童年（分论点三）。返回搜狐，查看更加多
